Pięć powodów, dla których zawieszenie działań wojennych między USA a Iranem może się rozpaść przed 19 czerwca

Analiza Rynku AI

Podpisanie memorandum o zawieszeniu działań wojennych między USA a Iranem wywołało początkowy optymizm na rynkach, zwłaszcza w sektorze energii, gdzie inwestorzy liczyli na szybkie odblokowanie cieśniny Hormuz i spadek premii ryzyka. Jednakże istnieją poważne ryzyka, które mogą ponownie podnieść niepewność: brak zaufania, możliwe działania Izraela oraz wewnętrzne naciski polityczne w Waszyngtonie i Teheranie. Jeśli w ciągu pierwszego tygodnia pojawią się jakiekolwiek spory co do spełnienia warunków, rynki mogą natychmiast zareagować wycofaniem się z pozycji ryzykownych, co przełoży się na wzrost premii za ryzyko geopolityczne i spadek cen ropy.

W perspektywie najbliższych siedmiu dni najważniejszym aktywem będzie ropa naftowa, której ceny są wrażliwe na wszelkie zakłócenia w przepływie przez cieśninę Hormuz. Ewentualne opóźnienia w deminingu i certyfikacji bezpieczeństwa żeglugi mogą podtrzymać presję podażową, co sprzyja utrzymaniu lub dalszemu wzrostowi cen. Inwestorzy powinni więc rozważyć krótkoterminowe zabezpieczenia przeciwko spadkom, jednocześnie monitorując sygnały polityczne i militarne w regionie.

Oryginalny Artykuł

Pięć powodów, dla których zawieszenie działań wojennych między USA a Iranem może się rozpaść przed 19 czerwca

Memorandum o zawieszeniu działań wojennych między USA a Iranem, podpisane 14 czerwca 2026 r., wywołało znaczną optymizm w kręgach dyplomatycznych i na rynkach finansowych. Jednak eksperci, którzy uważnie śledzą relacje amerykańsko-irańskie, ostrzegają, że droga od wstępnego porozumienia do trwałego zawieszenia jest usiana historycznymi precedensami nieudanych umów. Oto pięć kluczowych ryzyk, które mogą rozwiązać umowę przed formalną ceremonią podpisu w Szwajcarii 19 czerwca.

Problem zerowego zaufania: Fundamentem jest praktycznie zerowe zaufanie między USA a Iranem. Decades of broken agreements, unilateral sanctions, proxy conflicts, and assassination operations have created an environment where each side assumes bad faith. The MOU’s phased structure — releasing economic benefits only as Iran meets verifiable benchmarks — was designed to manage this, but it also creates constant opportunities for dispute about whether benchmarks have been met. Any perceived violation in the first week could provide a pretext for either side to withdraw.

Weto Izraela: Jak wykazały operacje izraelskiego wojska w Libanie w dniach 13–14 czerwca, działania militarne Izraela mogą bezpośrednio zagrażać środowisku dyplomatycznemu. Izrael nie poparł ram zawieszenia i seniorzy izraelscy opisali MOU jako „niebezpiecznie naiwnie” w odniesieniu do intencji nuklearnych Iranu. Izrael zachowuje zarówno zdolność, jak i wolę polityczną do przeprowadzania operacji, które mogłyby wywołać reakcję Iranu.

Polityka wewnętrzna w obu stolicach: W Waszyngtonie twarde głosy już podnoszą pytania, czy umowa nie daje Iranowi zbyt szybkiej ulgi ekonomicznej. Sprzeciw kongresowy może ograniczyć zdolność prezydenta do wdrożenia ulgi sankcyjnej. W Teheranie dowódcy Gwardii Rewolucyjnej, którzy zbudowali władzę instytucjonalną poprzez gospodarkę konfliktu, mogą sprzeciwiać się ramom pokoju, które zmniejszają ich role operacyjne.

Nierealistyczny harmonogram wdrożenia: Ponowne otwarcie cieśniny Hormuz wymaga skoordynowanych operacji rozminowywania, certyfikacji bezpieczeństwa tras IMO, normalizacji rynku ubezpieczeń i dyplomatycznego dekonfliktu ze wszystkimi siłami morskimi w regionie — proces, który realistycznie zajmuje miesiące, nie dni. Jeśli przywódcy irańscy zauważą, że cieśnina pozostaje praktycznie zamknięta przy jednoczesnym utrzymaniu zawieszenia, presja na porzucenie ram szybko wzrośnie.

Zdarzenia trzeciej strony: Region zawiera wiele potencjalnych zakłóceń: siły Houthi w Jemenie, które utrzymują ich…

Źródło: Special Report

Zastrzeżenie: ta treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady inwestycyjnej.